Para enfrentar al bonapartismo y desenmascarar al socialismo del Siglo XXI hay que gritar ¡"Viva Chávez"! y lanzarse a la lucha

Comparto un interesante texto escrito por un compañero y colaborador del blog, analizando con maestría el fenómeno venezolano desde una óptica marxista real. Estas lineas son en realidad, la praxis politica que debería seguir todo hermano latinoamericano que se reivindique comunista.

Enfrentar al Bonapartismo y desenmascarar al Socialismo del S.XXI. sin caer en el fanatismo.

El trotskismo y algunos sectores maoístas no comprenden que es inoportuno y principista centrar el ataque en los bonapartismos latinoamericanos. No hay duda de que el carácter de estos regimenes burgueses se lo dá la necesaria aplicación de medidas contracíclica ante la crisis económica y las luchas populares de los años 90. Medidas anticiclicas decididas y aplicadas por facciones de las burguesías nacionales que aprovechan la multipolaridad y las luchas populares para presionar y renegociar su participación en el saqueo de sus propios pueblos, ante un imperialismo debilitado por la crisis mundial y sus luchas intestinas. Pero no hay que olvidar que la situación actual se caracteriza por el auge de las luchas populares en un contexto de crisis económica y de dominación, en una época histórica que -como bien hemos caracterizado los comunistas- es la época del tránsito del capitalismo al socialismo, la época de la hegemonía del proletariado en la revolución. Todas las contradicciones se agudizan en este sentido y a pesar de las derrotas, que en perspectiva histórica son lógicas e irrelevantes, no hay otra clase social que pueda dar solución a los problemas del presente, que no sea el proletariado haciendo cumplir sus intereses, eliminando la explotación y con esto las crisis de superproducción relativa. Si partimos de esto y reconocemos que como dijo Marx “el partido de la revolución se formo enfrentando la oposición cerrada del partido del orden” no hay que despreciar ninguna oportunidad donde la lucha concreta haga escuela entre los proletarios. Y cuando hablo de lucha concreta me refiero a guerra civil. Hoy el régimen venezolano festeja su derrota. Un 50% de votos es el primer paso hacia su retirada y de común acuerdo va a dejar el lugar “al partido del sable y la sotana” como decía Marx. Así ha ocurrido siempre en todas las experiencias que hemos visto en América Latina con este tipo de regimenes bonapartistas. La oposición venezolana derrotada por el pueblo cuando intentaron la vía del golpe de estado, hoy esperan a que el régimen se debilite ante una inflación inevitable que es la muerte de este tipo de estrategias de acumulación capitalista que reactivan el mercado interno a base de una política monetaria variable y estímulos al consumo, que ofrecen mejoras competitivas transitorias y una salida a los productos que nadie podía comprar, al tiempo que una deflación los ponía por debajo del costo de producción. No obstante la historia no está escrita. Se equivocaron al dar el golpe en el 2002 y eso fogueo y dio un protagonismo a los sectores populares que empujó al chavismo incluso más allá de lo que estaba dispuesto a llegar. Hoy de repetirse esta experiencia -cebados los golpistas por el 49% de los votos que sacó la oposición-, quizás tengamos otra posibilidad de ver en la lucha concreta otro salto de calidad en los sectores populares venezolanos, logrado este avance, a fuerza de sangre y desengaños ante un bonapartismo que predicará la paz y buscará salidas de acuerdos y compromisos con las otras facciones y el imperialismo.

Si algo así ocurre, todos los comunistas tendríamos que ser audaces y apostar a desbordar en la lucha concreta. Una postura principista que niegue la capacidad de avanzar en la praxis de la lucha, la conciencia de los sectores populares (aunque lo hagan en nombre de San Chávez) es un error. Una situación como la que se dio entre la Revolución de Febrero y la de Octubre -Kornilov de por medio- es posible. Y así como los soviets fueron sacados de la influencia de los eseristas y mencheviques y pasaron a manos de los comunistas, podríamos tener en Venezuela un proceso similar. Si los bolcheviques reclamaban que el gobierno provisional no cumplía lo prometido, los revolucionarios venezolanos podrían reclamar que Maduro no enfrenta decididamente a los golpistas. Y así como los comunistas chinos demostraron en la lucha concreta que ellos eran los únicos que enfrentaban decididamente al invasor japonés, los revolucionarios venezolanos pueden ganarse la dirección de la lucha en el frente mismo de batalla, con el ejemplo. No hay que cerrase a las posibilidades, y además, nada vendría mejor al movimiento comunista internacional que unificarse detrás de unas Brigadas Internacionales para Venezuela. Ya no es cosa de diagnósticos y rótulos para atacar al régimen venezolano, ahora se trata de pensar y valorar nuestras fuerzas concretas, en nuestra labor y nuestra táctica. Hoy el partido comunista de habla hispana que no esté valorando las posibilidades que se abren en el caso de Venezuela y lo que esto implica a la hora de foguear a sus cuadros en la lucha concreta, y además no vea la necesidad imperiosa que tenemos de un ejemplo de lucha violenta y guerra civil que unifique la marcha del movimiento comunista hispanoparlante, está condenado a ser un partido de Internet ó ver pasar la historia desde la ventana como el KKE, y digo esto con preocupación y no con odio hacia los camaradas Griegos que todavía no superan las ataduras que les dejó el revisionismo.

Si en Venezuela hubieran sobrevivido comunistas organizados capaces de resistir los primeros embates del bonapartismo sin caer en el principismo y los ataques frontales antichavez, en medio del auge de las medidas de estimulo al consumo y cooptación del pueblo, y así no alejarse de las masas, comprendiendo que el pueblo debe aprenden de la experiencia y no de los sermones; en este contexto con acciones decididas contra los golpistas, hubieran capitalizado un poder y un respeto entre lo más avanzado del pueblo que ve las limitaciones del chavismo. Pero para eso se necesitan dos cosas: paciencia y audacia, cosas que generalmente no van de la mano y de la cual depende el arte de la política y la insurrección.

De no suceder nada extraordinario, en Venezuela solo falta esperar que el bonapartismo de las facciones burguesas nacionales que dirigen el proceso, se desgaste por la propia lógica  de las medidas “anticiclicas”, que terminaran en una  inflación creciente que no se controla con discursos y símbolos, sino con dictadura del proletariado y economía planificada. Algo que, obviamente,  por su propia naturaleza nunca van a impulsar estos sectores.

Por otro lado, el revisionismo cumplió su papel a la perfección, sembrando defensismo y posibilismo, predicando una salida en el reforzamiento de la economía cooperativista y su supuesta construcción de las bases materiales del socialismo, compitiendo contra los monopolios en una economía mixta. Si fuera la primera vez que se escucha esto sería al menos para discutirlo, pero a esta altura es ridículo. Ahora llaman al trabajo duro y a combatir la corrupción… dicen que por ahí pasa la lucha revolucionaria. Otra vez serán cómplices de una masacre entregando a las masas con la guardia baja, es otra reedición de los que hizo Allende con la complicidad de los revisioncitas chilenos. ¡todos a seguir trabajando con normalidad! ¡cada uno a su puesto de trabajo! ¡no demos excusas a los desestabilizadores! Esas palabras son un deja vu. Solo la duda del imperialismo -precisamente porque saben que no están en terreno fácil- ha salvado a Maduro, al que prefieren a regañadientes, porque él mismo y como con el mismo cinismo de Chávez, repite: “nosotros somos garantía de estabilidad”.   

Y los comunistas hemos perdido otra oportunidad de poner sobre la mesa una experiencia de lucha capaz de unificar y ser un faro para los pueblos del mundo. Se demostró otra ves que muchos de los que se dicen comunistas temen a la guerra civil y están asustados con el cuco de la intervención imperialista y meten miedo diciendo que Venezuela se puede convertir en otra Libia. Su argumento solo lo sustenta la cobardía. De lo que se trata aquí no es de evitar la intervención imperialista, que indefectiblemente ocurrirá de existir un proceso revolucionario,  de lo que se trata es de valorar cuando y en que contexto es preferible dar esa batalla contra la intervención. ¿Qué van a esperar? ¿A que los bonapartistas demagógicos y falaces se desprestigien completamente y los pueblos no quieran ni escuchar la palabra socialismo? ¿Van a esperar que la desmoralización y el hambre que causará la inflación y la bancarrota de las medidas anticíclicas obliguen a las masas a rendirse? Como lo veo, si en la lucha decidida no desbordamos ahora y obligamos a los bonapartistas y a los burgueses golpistas y aventureros a agudizar sus contradicciones, no hay otra salida que una derrota de los pueblos por desgaste y desmoralización, causada por el desengaño que generan estos procesos oportunistas de las burguesías nacionales.

La "paz y normalidad" para seguir construyendo de apoco el "socialismo" del siglo XXI es el peor enemigo del pueblo venezolano. Por eso, aunque los mismos principistas trotkistas y maoístas de siempre pataleen, si es necesario luchar con una estampita de San Chávez en cada barrio atrincherado, que así sea. No se trata de purismo ideológico y color de banderas, se trata de lucha concreta, se trata de formar las autodefensas en cada barrio, de dar escarmiento a las bandas golpistas y opositoras aprovechando los reclamos de venganza y justicia que hierven en el pueblo venezolano. Con el 50% de los votos y siendo los opositores los que desataron la violencia no hay excusas. El que asusta con que no hay que dar excusas y lugar a la victimización de los opositores solo es un típico burgués nacional que teme más a su pueblo que al imperialismo. Y ya conocemos las claudicaciones y traiciones de esos burgueses.

Dzerjisnkii