 |
|
LA NUEVA ESTRATEGIA DE EXPLOTACIÓN Y DOMINACIÓN EN
ARGENTINA Y LOS NUEVOS DESAFIOS PARA LAS ORGANIZACIONES OBRERAS Y POPULARES
“Si nosotros sostenemos a los trabajadores en su empleo y con su poder
adquisitivo, estamos sosteniendo la demanda agregada y la rueda se vuelve a
retroalimentar."
Cristina Fernández en el cierre del Seminario de la OIT, martes, 21 de abril de
2009
“Quiero decir algo -y esta sí, permítanme, porque es una licencia del
peronismo-: el peronismo nunca planteó la lucha de clases, el peronismo nunca
planteó la guerra entre los pobres y los ricos, para qué, no. Al contrario,
somos los creadores de la articulación entre el capital y el trabajo”
Cristina Fernández durante el encuentro en Parque Norte Jueves, 27 de marzo de
2008
Con respecto a lo grave de la situación ante las consecuencias del
neoliberalismo en la región, es decir, la amenaza que significaban las
insurrecciones populares, el movimiento de desempleados y el de recuperación de
empresas, C. Fernández dice:
“en la reunión del G-20, donde debo confesarles además, que tuvimos que dar una
dura batalla junto al presidente Lula para que las palabras
"flexibilización laboral" fueran borradas del documento, cosa que nos
costó mucho pero lo logramos. Les puedo decir que costó todo el día de
deliberaciones y algunos tonos elevados de voz, pero creo que valió la pena
porque cuando explicamos lo que significaban las palabras "flexibilización
laboral" en la región, en América latina a partir del Consenso de
Washington, cuando explicamos que en realidad ninguno podía volver a nuestros
países si se firmaba esto de "flexibilización laboral", luego de
insistir, fue entendido.” (1)
Mientras desde los organismos internacionales como el G20, el FMI, y el BM se
insistía en mayor liberalización y flexibilización para lograr la supuesta
“estabilización de los mercados”. A los socios locales de los monopolos, es
decir: los empresarios nacionales que tienen la tarea de lidiar con los
trabajadores, los desempleados y todos los sectores populares, se les hacia
cada vez más difícil mantener la gobernabilidad.
Pero no se trataba solo de las insurrecciones populares, al fin y al cabo el
problema social es para muchos un problema de la policía, ó en el peor de los
casos, de la gendarmería y el ejército, así había sido desde la dictadura y
durante toda la década de 1990. La cuestión implicaba, además, que la misma
tasa de ganancia de los empresarios estaba siendo afectada. Esto, por la quizás
mayor deflación que haya padecido el mercado argentino. Al mismo tiempo que los
titulares de los diarios publicaban continuamente la caída de las ventas, los
niveles de indigencia y pobreza alcanzaban límites nunca vistos.
Este problema propio de la economía capitalista que pretende que los
asalariados generen riqueza por 100, pagarles 10 y que consuman por 100, y que
es la verdadera causa de las crisis periódicas, no es ajeno a nuestros
políticos y empresarios.
En reiteradas ocasiones C. Fernández se ha referido a esta situación,
reconociendo, no solo quien es el que genera la riqueza, sino cual es el
principio rector de la economía capitalista, por ejemplo ante la OIT:
“Planteábamos y seguimos planteando que el verdadero crecimiento económico es
aquel que se genera con el empleo, porque sostenemos, sostuvimos y sostendremos
que no es la riqueza la que genera trabajo, sino el trabajo el que genera
riqueza. Y fíjense que no estoy hablando de plusvalía (…)” (2)
Y auque no quiere hablar de plusvalía, de explotación, en su discurso ante los
socios de la Bolsa
de Comercio de Bs. As. reconoce:
“Ustedes saben mejor que nadie que la economía, además de generación de
riqueza, también implica transferencias de un sector hacia el otro.” (3)
Y va más allá, advirtiendo que no es un problema que se solucione con “tarjetas
de crédito”, ya que toda ampliación del consumo inmediato, gracias al crédito,
no es otra cosa que la reducción del consumo futuro a la hora de que los bancos
se cobren los intereses y usa como ejemplo ni más ni menos que a las economías
donde los trabajadores tienen los mayores ingresos y el mejor acceso al
crédito:
“El nivel de endeudamiento que tienen hoy las grandes sociedades de los países
desarrollados, supera más del 100 por ciento. No es solamente que hayan tenido
un problema de consumismo, no. Cuando uno observa la variación del poder
adquisitivo de los salarios y la variación de los costos de los servicios que
demanda cualquier trabajador o cualquier familia, advierte el por qué del
endeudamiento.” (4)
Volviendo ni más ni menos que al ABC de la economía política Cristina Fernández
sermonea a los burgueses y les advierte del problema:
"(...) quiero contarles una anécdota que me pasó en la primera reunión del
G-20, la que se hizo en Washington, cuando todavía Bush era presidente de los
Estados Unidos. Uno escuchaba las discusiones y los planteos y era como que
parecía que todo seguía igual y se proponían las mismas formas como si nada
hubiera sucedido. Y entonces, cuando me tocó a mí la intervención empecé
recordando a Albert Einstein que decía que es un signo de locura pensar que
haciendo las mismas cosas se pueden llegar a resultados diferentes. Y yo lo que
estaba viendo en esas discusiones era que precisamente no había cambiado la
lógica de pensamiento en cuanto a cuál había sido el verdadero problema. No era
solamente un problema de falta de control o de desregulación, era además de la
falta de control y la desregulación, haber creído que el dinero se reproducía a
sí mismo sin pasar por el circuito de la producción de bienes y servicios. (5)
“En realidad eran malos capitalistas los que estaban planteando eso, porque se
desconocían científicamente las bases de qué es lo que realmente genera riqueza
y acumulación y que es precisamente el trabajo. Cuando nosotros decimos esto no
lo decimos desde un lugar discursivo o retórico; lo hacemos desde un lugar
absolutamente serio y científico, planteando que es precisamente el trabajo lo
que genera riqueza” (6)
Se imponía entonces la necesidad de implementar una nueva estrategia de
acumulación de capital que recuperara la tasa de ganancia de las empresas y por
sobre todo, que sea compatible con una forma de dominación que restableciera la
gobernabilidad.
¿Cómo conseguir esto?
No hay mucho que pensar, si la caída de la demanda es la causa principal de la
crisis, si por un lado faltan consumidores y por el otro hay casi un 30% de
desempleados, un 20% de indigentes y mas de un 60% de pobres, -lo que esta
tornando ingobernable el país- está claro que la generación de empleo y el
aumento de los ingresos de los trabajadores es la clave. En fin, si los
empresarios no quieren eliminar la pobreza por piedad, lo tiene que hacer
porque les conviene para recuperar la demanda ó simplemente por miedo.
Sin embargo, ante la caída de las ventas y las perspectivas de crisis, los
empresarios actúan penando solo en sus beneficios individuales y el árbol no
les deja ver el bosque.
Ante la disminución de los precios, los empresarios buscaban bajar los costos
para ser más competitivos y disputar el mercado. Para esto, intensificaban la
explotación de los trabajadores: “flexibilizan”, reducen salarios, aumentaban
la jornada de trabajo, contratan trabajadores sin registrar pagando salarios muy
por debajo del salario mínimo vital y móvil, “terciarizan”, forman pseudo
cooperativas para evadir cargas patronales, niegan vacaciones, no retribuyen
horas extras y todas las practicas que se convirtieron en masivas y habituales
en los años 90. Esta táctica individual de cada empresa no hace más que
profundizar la caída de la demanda y con ella la de los precios y en
consecuencia la producción, para no crear stocks imposibles de colocar en el
mercado. En fin apagan en incendio con nafta. En esta situación las
perspectivas a futuro empeoran, todos los indicadores que estiman la “confianza
de los inversionistas” se desploman, con esto, las acciones de las empresas y
lo que comenzó por una crisis de incapacidad de la demanda -producto de la
miseria y la explotación- lo terminamos llamando “crisis financiera” o “crisis
de las hipotecas” cuando tendríamos que preguntarnos ¿por que las familias
norteamericanas no pudieron pagar sus casas?
Así que la tarea de disciplinar a los empresarios detrás de una estrategia más
adecuada para salvar la situación, que priorice el funcionamiento mismo del
sistema capitalista, antes que los beneficios individuales de tal o cual sector
empresario, se convierte en un trabajo difícil.
A esto se ha dedicado brillantemente la presidenta C. Fernández.
Por ejemplo, en su discurso a los socios de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires:
“Combatir hoy la pobreza para lograr más y mejores usuarios y consumidores, es
la mejor inversión que se pueda hacer (…)” (7)
Ante los representantes de la UIA:
"yo pregunto a algunos, no son muchos pero con mucho poder de despliegue
económico, que nos criticaban desde los intereses de los importadores, si los
argentinos no tienen trabajo de qué les va a servir importar, quién les va a
comprar las cosas que importan. Ya nos pasó durante la convertibilidad, donde
se importaba todo y hubo un momento que el 25 por ciento de los argentinos no
tenía trabajo y ni siquiera ellos podían hacer buenos negocios." (8 )
y más claro imposible:
“Yo no quiero Empresarios buenos y sensibles, quiero Empresarios inteligentes y
que sepan contar (que sea en ese orden), primero inteligentes porque algunos
solamente saben contar y entonces se aferran a proyectos o economías casino y
burbujas, que tienen poca sustentabilidad en el tiempo y que finalmente hacen
que el conjunto se desplome.” (9)
y también en el exterior, en el G20:
"Esto se lo expliqué claramente al principio de la crisis fundamentalmente
a los empresarios. Ustedes no tienen que ver a ese trabajador que tienen en la
empresa únicamente como un sueldo a pagar a fin de mes, lo tienen que ver como
un consumidor, porque ese trabajador a lo mejor no consume el producto de esa
empresa, pero sí consume el de otra empresa que al mismo tiempo se nutre del
insumo o de lo que yo produzco. Por lo tanto, la lógica del ajuste y de las
economías de ajuste, que fue típico del Consenso de Washington y que en nuestro
país se aplicó a rajatabla era profundamente anticapitalista en el fondo,
porque en definitiva era abruptamente incomprensible lo que se planteaba como
una política permanente del Consenso de Washington que era el ajuste. Lo que
sucedía que en realidad los períodos de ajuste, por lo menos los que se vivió
en la Argentina,
se daba a partir de que la
Argentina fue durante los años de la convertibilidad, una
excelente plaza financiera donde uno podía colocar un dólar y llevarse tres en
un año con tasas impensables en ninguna parte del mundo. Para hacer eso había
que ajustar a la sociedad que era la que finalmente terminaba financiando esa
renta extraordinaria que devino en una deuda externa absolutamente
inmanejable." (10)
Los Kirchner y todos su funcionarios que en su mayoría lo eran también en los
años 90, son la facción más lucida del gran capital extranjero asociado a los
empresarios locales, que supieron darse cuenta que después de las
insurrecciones del año 2001 y sobre todo luego de las protestas por la muerte
del Puente Pueyrredón no se podía seguir gobernando con represión masiva y que
había que recuperar el empleo para recuperar la gobernabilidad. Eso lo lograron
con un modelo devaluatorio de la moneda, que mejoro las ventajas competitivas
de Argentina, reactivó las exportaciones y resucito con esto el mercado
interno. Como varias veces se ha hecho en Argentina. Es decir, devaluando los
salarios, y como se venía de una deflación record, los precios no se
modificaron automáticamente, sino que como de costumbre, la inflación empezó a
acumularse de apoco. Permitiendo que las empresas que exportadoras que operan
en argentina tuvieran costos de producción en pesos pero facturaran en dólares
y euros. Y que las que solo operan en el merado interno recuperaran sus ventas.
Pero la inevitable inflación llevó a ajustes salariales que se han otorgado en
“cuotas” y en gran medida como no remunerativos, al tiempo que los primeros
ajustes al ser sumas fijas, y no proporcionales, empobrecieron a los
trabajadores de mayores ingresos. Sumado a esto, se reedito la salida de
utilizar la riqueza de unos trabajadores para asistir a los otros que están en
peores condiciones. Es decir, se apeló al sistema de seguridad social, solo que
no hizo falta crearlo, como en el pasado, sino simplemente re estatizarlo. De
esta forma con los ingresos del ANSES, no solo se han otorgado las pensiones no
contributivas y las asignaciones por hijo, sino que se ha subvencionado a las
empresas para que “no despidan trabajadores”. Se trata entonces de redistribuir
la riqueza sí, peor la riqueza de los trabajadores, que es lo mismo que decir
que se redistribuye la pobreza.
En palabras de la presidenta:
“(…) una de las medidas más importantes, tal vez, la más importante en los 6
años en cuanto a su carácter estructural al modelo, fue retomar por parte del
Estado la administración de los recursos de los trabajadores que estaban en
manos del sector privado. (…) De esta manera, los recursos de los trabajadores
hoy son uno de los instrumentos precisamente tendientes a sostener el nivel de
actividad y el nivel de empleo, clave para tener la capitalización que estos
sistemas exigen.” (11)
Estas medidas, al aumentar los ingresos de los más necesitados aseguran que
todo ese dinero se convierta en consumo inmediato y no en ahorro, el temible
miedo de los liberales, que están convencidos de que los únicos que pueden
ahorrar son ellos. Así la demanda empieza a recuperarse y con esta, el ciclo de
explotación capitalista.
Si entregamos la independencia de las organizaciones, si bajamos la guardia y
estos nuevos y astutos gerentes de la gran burguesía Argentina asociada al
capital extranjero se sienten seguros de haber recuperado la gobernabilidad,
hasta el mínimo ciclo de concesiones que se ha abierto en argentina se cerrará,
y las concesiones logradas desaparecerán, junto con el discurso democrático y de
no represión. El pueblo argentino y en particular los trabajadores han tenido
muchas nefastas experiencias por confiar en populistas que rápidamente huyen o
directamente se convierten en cómplices de la represión.
Defender la libertades democráticas y la envestidura presidencial no implica
ser ganado por el posibilismo y el quietismo para no “hacerle el juego a la
derecha” Para no hacerle el juego a ninguna facción hay que demostrar la
vitalidad y la independencia de las organizaciones obreras y sociales. Mantener
en la duda y temerosos a todos los grupos empresarios y a sus políticos y
sindicalistas a sueldo, es la mejor garantía de que se preservarán y lograran
mas concesiones y no se animaran a jugar con las libertades democráticas en sus
luchas facciosas, como hicieron cuando el gobierno les quiso cobrar la cuota
para la gobernabilidad con las retenciones móviles a los agroexportadoras y estos
respondieron con un LOCK-OUT y barricadas en las rutas.
Entender la necesidad de preservar la independencia y mantener la guardia ante
la nueva estrategia de acumulación y gobernabilidad, no es consecuencia del izquierdismo,
principista, por el contrario, es la actitud más prudente y segura que se puede
tener ante un gobierno que dice con todas las letras que sus medidas son
“transitorias”:
“(…) una de las claves centrales es que el mercado, tal cual se lo conoció, hoy
tiene severos problemas y entonces creo que el Estado se tiene que dar un rol
de intervención como el que nosotros, por ejemplo, lo estamos dando en la República Argentina,
en donde precisamente en muchas actividades va a sustituir el rol que podrían
tener el mercado o el sector empresario para sustituirlo en el mantenimiento de
la empresa, de la supervivencia y de los puestos de trabajo, que eso,
obviamente, es de carácter temporal, porque se tiene que volver a restablecer
esa lógica, pero en el mientras tanto, nosotros tenemos que acudir de esa
manera.” (12)
Medidas que, según la misma presidenta, no son más que una forma de administrar
la crisis:
“En fin, se suma una gama de instrumentos y medidas proactivas, absolutamente
contracíclicas, para hacer frente a la densidad de esta crisis internacional
que, como bien decía hace unos instantes el señor Delegado Regional, aún no se
conoce su piso.” (13)
Y que asume, son medidas de “locura” obligadas por la situación:
“Si alguien me hubiera dicho a mí hace unos años que como Presidenta de los
argentinos, yo iba a dar un préstamo a una multinacional norteamericana que,
además, casi en la misma semana, era estatizada por el primer presidente
afroamericano de los Estados Unidos, uno realmente diría que estábamos en un
delirio total. Pero esta anécdota refleja en toda su exacta dimensión, el
cambio que ha tenido el mundo en los días que corren.”
Entender que esta nueva estrategia de acumulación y dominación de la burguesía
es preferible, ya que la recuperación del empleo y la obligada lucha por
aumentos de salarios ante la inflación, pone nuevamente en primer lugar a la
clase obrera; no implica confiar en que el modelo “se puede profundizar”. No
forzar las luchas y caer en el aventurerismo no implica aceptar el quietismo.
La burguesía maniobró para recuperar la iniciativa perdida. Por lo que las
organizaciones no podemos insistir en las mismas tácticas y debemos maniobrar
también. Si en los años 90 los cortes de ruta y la toma de edificios públicos
fueron los métodos más efectivos, y el sector más activo era el de los
desempleados, hoy debemos foguear a los trabajadores en los escarceos más
cotidianos y específicos. Llevar las luchas al interior de las empresas, allí
donde la opinión publica cooptada por la demagogia no tiene excusas para
difamar las luchas. Acompañando a los trabajadores en sus reclamos sin
pretender hacer de eso una cuestión de vida o muerte y sin poner en primera
línea a todas las reservas, queriendo sostener las acciones a fuerza de
“solidaridad” más que con los propios trabajadores en conflicto, permite no ser
utilizado por las campañas desestabilizadoras de las facciones burguesas anti
kircheneristas y al mismo tiempo mantiene en guardia a los trabajadores, para
que al momento del cierre del ciclo de concesiones, no se encuentren confiando
ingenuamente en los populistas. No se trata de salir en televisión, sino de que
nuestros compañeros de trabajo acumulen experiencia en cada una de las empresas
del país, que se fogueen y mantengan la desconfianza imprescindible que
garantiza la independencia del movimiento obrero.
Los quietistas y posibilistas serán arrastrados cuando los límites de este
modelo se hagan evidentes, pero los aventureros y principistas serán eliminados
antes, si se lanzan a ataques frontales contra un régimen que logro recuperar
la gobernabilidad y mantiene todavía la confianza de muchos. Somos la única
clase cuyos intereses pueden poner fin a las contradicciones y crisis del
sistema. Somos la única clase de la que depende el funcionamiento mismo de la
sociedad. No importa cuanto se esfuercen y que tan astutos sean los burgueses,
el tiempo trabaja para la revolución.
(1) Cristina Fernández en el cierre del Seminario de la OIT. Martes, 21 de
abril de 2009
(2) Cristina Fernández en el cierre del Seminario de la OIT. Martes, 21 de
abril de 2009
(3) Cristina Fernández en el 155° aniversarios de la Bolsa de Comercio. Jueves, 27
de agosto de 2009
(4) Cristina Fernández en el cierre del Seminario de la OIT. Martes, 21 de
abril de 2009
(5) Cristina Fernández en el Encuentro Mundial de Sindicalistas en
Ginebra-Suiza. Lunes, 15 de junio de 2009
(6) Intervención de la
Presidenta en el Encuentro Mundial de Sindicalistas en
Ginebra-Suiza, lunes 15 de junio de 2009
(7) Cristina Fernández en el 155° aniversarios de la Bolsa de Comercio. Jueves,
27 de agosto de 2009
(8 ) Cristina Fernández en el Acto Día de la Industria. Martes,
01 de septiembre de 2009
(9) Discurso de Cristina Fernández en el Teatro Argentino de La Plata 19 de julio de 2007
(10) Cristina Fernández en el Encuentro Mundial de Sindicalistas en
Ginebra-Suiza, lunes, 15 de junio de 2009
(11) Cristina Fernández en la
Asamblea de OIT, Ginebra, Suiza, lunes 15 de junio de 2009
(12) Intervención de la
Presidenta Cristina Fernández en el Encuentro Mundial de
Sindicalistas en Ginebra-Suiza, lunes 15 de junio de 2009
(13) Cristina Fernández en el cierre del Seminario de la OIT martes, 21 de abril de
2009.
(14) Cristina Fernández en la
Asamblea de OIT, Ginebra, Suiza. Lunes, 15 de junio de 2009.
Grupo
Katiusha, Dzerjinskii
Argentina, Octubre 2009
